Démenti Officiel et Mise au Point : La Vérité sur Warning Trading, Nicolas Gaiardo et Alexander Belatre

Communiqué officiel : 25/07/2026

Preuve n°2 : Moteur de recherche de Warning Trading révélant la duplication de leurs articles pour tenter d'échapper au déréférencement Google.

« Vous avez cherché qui je suis ? Laissez-moi vous raconter la VÉRITÉ, pas le roman des autres. »

Avis officiel – Alexander Belatre ou Myexcellence : Rétablissement des faits et décryptage juridique

Si vous accédez à cette page après avoir interrogé les moteurs de recherche sur Alexander Belatre ou Myexcellence suite à la lecture d’articles publiés par le média en ligne Warning Trading, ce document a pour objectif de rétablir la stricte vérité factuelle et juridique.

En matière d’ingénierie d’entreprise, de logiciels et de réseaux de distribution commerciale, la transparence exige de distinguer formellement les décisions officielles rendues par les juridictions ou les autorités de régulation des articles d’analyse journalistique ou d’opinion diffusés dans la presse spécialisée. Voici la chronologie réelle des faits, documentée et irréfutable.

1. Le périmètre légal de Warning Trading et les condamnations judiciaires de son éditeur

Pour évaluer la portée légale d’une publication, il convient de rappeler précisément le rôle institutionnel de son émetteur. Si Warning Trading bénéficie d’un statut d’organe de presse en ligne d’initiative privée, WARNING TRADING ne constitue en aucun cas une autorité administrative de régulation (telle que l’AMF ou la DGCCRF), ni une juridiction d’instruction ou de jugement.

En outre, l’historique judiciaire du site et de son dirigeant éclaire d’un jour nouveau leurs méthodes :

  • Le passé pénal du dirigeant (Nicolas Gaiardo) : Le fondateur de Warning Trading a été personnellement et définitivement condamné au pénal par le Tribunal correctionnel de Draguignan (28 juin 2007) à 12 mois de prison avec sursis pour escroquerie en bande organisée dans le cadre de réseaux pyramidaux illégaux (affaires Goldfinger / Epsilon).
Extrait officiel du jugement de justice prononçant la condamnation pour escroquerie en bande organisée
  • Les méthodes du site condamnées par la justice (Affaire Ziegler) : Le site Warning Trading a lui-même été condamné en première instance par le Tribunal de commerce d’Aix-en-Provence (9 décembre 2025) à payer 38 000 € de sanctions au cabinet d’avocats Ziegler & Associés. La justice a sanctionné leurs méthodes de dénigrement commercial et le vol de fichiers confidentiels (jugement frappé d’appel par Warning Trading, mais assorti de l’exécution provisoire).

Dès lors, la publication à partir de juillet 2022 d’articles d’opinion ciblant des architectures commerciales légitimes doit être lue à travers le prisme de ces précédents judiciaires : il s’agit de thèses journalistiques propres à leurs auteurs, qui ne sauraient se substituer au moindre constat institutionnel ou légal.

2. La Précision Éditoriale Officielle (Juin 2026) : La clarification par l’éditeur de l’absence d’infraction

Après quatre années de diffusion de ces analyses (juillet 2022 – juin 2026), l’éditeur du site Warning Trading a procédé à une mise au point légale officielle, précisant sans ambiguïté les limites de son travail de rédaction.

En juin 2026, la précision éditoriale officielle suivante a été insérée de manière permanente au sein de leurs propres colonnes :

Capture d'écran officielle du site Warning Trading affichant la précision éditoriale suivante : Plus largement, l'article associe Alexandre Belatre à un projet que ses auteurs considèrent comme proche des réseaux de marketing multiniveau (MLM) et potentiellement d'un système pyramidal, mais il s'agit là de l'analyse et de l'opinion des auteurs de l'article, et non d'une conclusion judiciaire ou réglementaire rapportée dans le texte. - Philippe Miller (de son vrai nom Sébastien Borgeaud)
Capture d'écran officielle du site Warning Trading affichant la précision éditoriale suivante : Plus largement, l'article associe Alexandre Belatre à un projet que ses auteurs considèrent comme proche des réseaux de marketing multiniveau (MLM) et potentiellement d'un système pyramidal, mais il s'agit là de l'analyse et de l'opinion des auteurs de l'article, et non d'une conclusion judiciaire ou réglementaire rapportée dans le texte. - Philippe Miller (de son vrai nom Sébastien Borgeaud)

« Preuve n°1 : Capture d'écran officielle du site Warning Trading confirmant l'absence de toute conclusion judiciaire ou réglementaire. »

Le décryptage juridique de cette clarification :

  1. L’absence totale de procédure ou de sanction : En tant qu’organe de presse, Warning Trading confirme formellement qu’il n’existe aucune conclusion judiciaire, aucun jugement de tribunal, ni aucune sanction d’une autorité réglementaire à l’encontre d’Alexander Belatre, de la société Myexcellence.
  2. La distinction entre journalisme d’opinion et verdict légal : L’éditeur reconnaît par écrit que les allégations rapprochant nos structures d’un modèle non conforme ne s’appuient sur aucun constat juridique officiel, mais relèvent exclusivement de l’analyse, de l’interprétation et de l’opinion personnelle des auteurs de l’article.
  3. La primauté des faits sur l’interprétation : Cette mention acte juridiquement que la thèse présentée par l’article de presse constitue un point de vue subjectif propre à ses rédacteurs, et non l’établissement d’une vérité judiciaire.

3. La réalité opérationnelle face aux interprétations journalistiques (2020 – 2026)

Dans l’industrie des technologies SaaS, de la mise en relation et des modèles de distribution par affiliation ou abonnement (membership), la conformité juridique et la pérennité sont les seuls juges de paix irréfutables.

  • Plus de 6 ans de stabilité opérationnelle continue : Fondée en 2020, la structure Myexcellence opère de manière stable et continue depuis plus de six ans (2020–2026). Sur un marché où les modèles irréguliers font l’objet d’interdictions rapides et d’interventions administratives des autorités de tutelle, une telle longévité opérationnelle témoigne d’un strict respect du cadre légal en vigueur.
  • Ingénierie logicielle et conformité : Les écosystèmes développés, à l’image de Myexcellence, s’appuient sur la fourniture de services technologiques réels, une architecture logicielle concrète et des modèles d’accès par abonnement transparents, rigoureusement distincts des circuits de placement financier ou de spéculation encadrés par la régulation bancaire.
  • Une vision pragmatique de l’entrepreneuriat : Comme dans tout réseau commercial d’envergure, l’activité génère intrinsèquement du turn-over et des abandons individuels. Si la presse d’opinion est libre de donner la parole à des parcours ou des avis individuels déçus, la transformation d’impressions subjectives en soupçons d’illégalité a été définitivement démentie par l’absence totale d’action judiciaire ou réglementaire à notre encontre sur plus d’une demi-décennie d’exercice.

4. Synthèse Factuelle de Référence

Fait 1 : Statut légal et périmètre de compétence de Warning Trading

Warning Trading est un organe de presse en ligne d’initiative privée exploitant un site d’investigation et d’opinion. Les journalistes qui y collaborent disposent de la liberté de la presse, mais l’éditeur ne possède aucune compétence de juridiction d’instruction, de tribunal ou d’autorité de régulation administrative.

Fait 2 : Historique de condamnations de l’éditeur et de Nicolas Gaiardo

Nicolas Gaiardo, directeur de publication du média Warning Trading, a été condamné par le Tribunal correctionnel de Draguignan (jugement du 28 juin 2007) pour escroquerie en bande organisée dans le cadre de systèmes pyramidaux (affaires Goldfinger / Epsilon). Par ailleurs, la justice civile française a déjà sanctionné les méthodes de la plateforme par de lourdes condamnations pour dénigrement commercial (notamment dans l’affaire l’opposant au cabinet Ziegler & Associés), prouvant que la carte de presse ne justifie pas le dépassement des limites de la liberté de critique. La Cour d’appel de Paris a statué que la mention publique de ces décisions relève de l’intérêt général et du droit à l’information.

Fait 3 : Absence totale de condamnation contre Alexander Belatre et Myexcellence

Il n’existe aucune condamnation pénale, civile, administrative ou réglementaire à l’encontre d’Alexander Belatre ou de la société Myexcellence. L’activité commerciale et logicielle s’exerce en stricte conformité avec la réglementation applicable.

Fait 4 : Reconnaissance officielle par l’éditeur de Warning Trading (Juin 2026)

En juin 2026, l’organe de presse Warning Trading a publié une précision légale officielle confirmant que les formulations associant Alexander Belatre ou ses structures à un système pyramidal ne constituent « ni une conclusion judiciaire ni une conclusion réglementaire », mais uniquement « l’opinion subjective des auteurs de l’article ».

Fait 5 : Stabilité et pérennité opérationnelle (2020–2026)

La structure Myexcellence justifie d’un fonctionnement continu, stable et transparent depuis sa création en 2020, cumulant plus de six années d’existence opérationnelle et de déploiements technologiques sans interruption ni sanction des autorités de tutelle.

Picture of Alexander Belatre

Alexander Belatre

Dirigeant de Myexcellence - 6 ans de stabilité opérationnelle — Vérité factuelle et souveraineté.

2026 Alexander Belatre – Tous droits réservés.

Visited 183 times, 1 visit(s) today