Si vous accédez à cette page après avoir interrogé les moteurs de recherche sur Alexander Belatre ou Myexcellence suite à la lecture d’articles publiés par le média en ligne Warning Trading, ce document a pour objectif de rétablir la stricte vérité factuelle et juridique.
En matière d’ingénierie d’entreprise, de logiciels et de réseaux de distribution commerciale, la transparence exige de distinguer formellement les décisions officielles rendues par les juridictions ou les autorités de régulation des articles d’analyse journalistique ou d’opinion diffusés dans la presse spécialisée. Voici la chronologie réelle des faits, documentée et irréfutable.
Pour évaluer la portée légale d’une publication, il convient de rappeler précisément le rôle institutionnel de son émetteur. Si Warning Trading bénéficie d’un statut d’organe de presse en ligne d’initiative privée, WARNING TRADING ne constitue en aucun cas une autorité administrative de régulation (telle que l’AMF ou la DGCCRF), ni une juridiction d’instruction ou de jugement.
Dès lors, la publication à partir de juillet 2022 d’articles d’opinion ciblant des architectures commerciales légitimes doit être lue à travers le prisme de ces précédents judiciaires : il s’agit de thèses journalistiques propres à leurs auteurs, qui ne sauraient se substituer au moindre constat institutionnel ou légal.
Après quatre années de diffusion de ces analyses (juillet 2022 – juin 2026), l’éditeur du site Warning Trading a procédé à une mise au point légale officielle, précisant sans ambiguïté les limites de son travail de rédaction.
En juin 2026, la précision éditoriale officielle suivante a été insérée de manière permanente au sein de leurs propres colonnes :
« Preuve n°1 : Capture d'écran officielle du site Warning Trading confirmant l'absence de toute conclusion judiciaire ou réglementaire. »
Dans l’industrie des technologies SaaS, de la mise en relation et des modèles de distribution par affiliation ou abonnement (membership), la conformité juridique et la pérennité sont les seuls juges de paix irréfutables.
Warning Trading est un organe de presse en ligne d’initiative privée exploitant un site d’investigation et d’opinion. Les journalistes qui y collaborent disposent de la liberté de la presse, mais l’éditeur ne possède aucune compétence de juridiction d’instruction, de tribunal ou d’autorité de régulation administrative.
Nicolas Gaiardo, directeur de publication du média Warning Trading, a été condamné par le Tribunal correctionnel de Draguignan (jugement du 28 juin 2007) pour escroquerie en bande organisée dans le cadre de systèmes pyramidaux (affaires Goldfinger / Epsilon). Par ailleurs, la justice civile française a déjà sanctionné les méthodes de la plateforme par de lourdes condamnations pour dénigrement commercial (notamment dans l’affaire l’opposant au cabinet Ziegler & Associés), prouvant que la carte de presse ne justifie pas le dépassement des limites de la liberté de critique. La Cour d’appel de Paris a statué que la mention publique de ces décisions relève de l’intérêt général et du droit à l’information.
Il n’existe aucune condamnation pénale, civile, administrative ou réglementaire à l’encontre d’Alexander Belatre ou de la société Myexcellence. L’activité commerciale et logicielle s’exerce en stricte conformité avec la réglementation applicable.
En juin 2026, l’organe de presse Warning Trading a publié une précision légale officielle confirmant que les formulations associant Alexander Belatre ou ses structures à un système pyramidal ne constituent « ni une conclusion judiciaire ni une conclusion réglementaire », mais uniquement « l’opinion subjective des auteurs de l’article ».
La structure Myexcellence justifie d’un fonctionnement continu, stable et transparent depuis sa création en 2020, cumulant plus de six années d’existence opérationnelle et de déploiements technologiques sans interruption ni sanction des autorités de tutelle.
Dirigeant de Myexcellence - 6 ans de stabilité opérationnelle — Vérité factuelle et souveraineté.
© 2026 Alexander Belatre – Tous droits réservés.